ケーススタディ
大手自動車部品メーカーにおけるグローバル共通原価管理制度・システムの構築と導入
レイヤーズ・コンサルティングの、大手自動車部品メーカーにおける新原価管理制度・システムの構築と導入に関する支援事例を紹介します。拠点ごとに原価計算方法が異なり業績を同じ基準で管理できていなかった中、原価の世界基準の設定や共通情報システムの導入を進め、原価低減とタイムリーな目標利益必達に向けたPDCAサイクルの確立を実現した事例です。
クライアント
大手自動車部品メーカーT社
業種
自動車・自動車部品
従業員数
10,001~30,000名
この事例のポイント
- 課題:国内外拠点で原価計算方法が異なり、製品別原価の妥当性や業績を同じ基準で判断できなかった。
- 対応:原価の世界基準を設定し、ABC原価計算や品番別日次原価管理、全拠点共通システムを導入した。
- 成果:拠点間・工程間で原価を比較できる体制が実現し、目標利益達成に向けたPDCAが確立された。
クライアントが抱えていた課題
国内拠点・グローバル各社で原価計算方法がバラバラであり、製品別の原価の妥当性が判断できていませんでした。また、業績管理においても各拠点の進捗や課題が同じ基準で管理できないという課題をクライアントは抱えていました。
現場改善や現場での取り組みが原価に反映されず、効果測定ができませんでした。また、直接原価以外の費用はまとめて一つの配賦基準で製品に賦課されたため、費用の適正化や改善対応が取れませんでした。
急激な円高に対して各社海外展開を進めましたが、海外で作ると本当に安く作れているのか、客観的な尺度がありませんでした。
レイヤーズのアプローチ
グローバルで最適な連結経営をするための「見える化」とインフラ整備を掲げて、(1)極ごと(拠点ごと)の原価比較ができる、(2)原価管理を強化する、の2つを目的に以下のテーマで改革に取り組みました。
- 同一原価計算方法、同一尺度で比較を可能にするための原価の世界基準の設定
- 基準原価(目標原価)との対比による課題の見える化による原価低減の促進
- 品番別原価の正確性向上のための活動実績原価計算(ABC原価計算)の導入
- 管理サイクルのスピード化のための品番別日次原価管理とライン別利益管理の導入
- 上記を実現する全拠点共通情報システムの企画・構築から導入、立ち上げまでの支援
【図1】アプローチ方法
成果
原価管理については、すべての拠点が同じ基準・方法で日次の製品別の原価を計算し、拠点間、あるいは同一拠点内の製造工程間、さらには組織間での比較を可能にし、健全な競争を促しながら、原価低減を継続的に追求する体制が実現しました。
利益管理については、システムの活用によって利益責任主体別業績が明らかになったとともに、経営から現場まで同一尺度の数値根拠を持って議論できるようになり、タイムリーな目標利益必達に向けた課題抽出、原因分析、対策検討・実施のPDCAサイクルが確立されました。
問い合わせる問い合わせる メルマガ登録
最新情報をお届け! メルマガ登録
あわせて読まれている支援実績・ケーススタディ
-
ケーススタディ大手産業機械メーカーX社市場別・製品別損益管理の高度化と製造現場の原低活動に資する原価管理システム導入- 機械
- |1,001~5,000名
-
ケーススタディ世界的な精密医療機器メーカーP社グローバル統一原価定義と製品別原価管理の構築- 製薬・医療
- |10,001~30,000名
-
ケーススタディ大手自動車部品メーカーU社原価企画体制の再構築- 自動車・自動車部品
- |10,001~30,000名
-
ケーススタディ大手電設メーカーJ社個別受注型製造業の利益管理・原価管理制度の再構築- 電子・電機
- |501~1,000名
-
ケーススタディ大手商用車メーカーI社原価企画専任組織の立ち上げ- 自動車・自動車部品
- |30,001名以上
-
ケーススタディグローバル半導体メーカーS社グローバル原価計算システム構築- 電子・電機
- |10,001~30,000名
-
ケーススタディ大手医療機器メーカーG社プロダクトライフサイクルコスト分析による利益改善- 製薬・医療
- |30,001名以上
-
ケーススタディ大手自動車メーカーI社保全/品質コストの適正化に向けたKPI設定- 自動車・自動車部品
- |30,001名以上



